Gentech auf Bewährung: Schweiz ringt um neue Regeln

Hier einige Reaktionen, die im Rahmen der Vernehmlassung zum Entwurf des «Bundesgesetzes über Pflanzen aus neuen Züchtungstechnologien» eingegangen sind:

Befürworterinnen und Befürworter – mit Vorbehalten

Economiesuisse

• Unterstützt die Idee, neue Züchtungstechnologien in einem eigenen Gesetz zu regeln, findet den vorliegenden Entwurf jedoch zu restriktiv.
• Warnt vor Handelshemmnissen bei einer «Alleingang‑Regulierung» der Schweiz und plädiert für eine Harmonisierung mit der EU-Regulierung.

Scienceindustries – Wirtschaftsverband Chemie, Pharma, Life Sciences

• Hält restriktive Vorschriften und Moratorien wissenschaftlich nicht gerechtfertigt.
• Forderung: Pflanzen ohne transgenes Erbmaterial und mit herkömmlich möglichen Mutationen sollten über bestehende Sortenzulassungsverfahren zugelassen werden können.

Akademien der Wissenschaften Schweiz

• Unterstützen den risikobasierten Regulierungsansatz, empfehlen aber eine produktorientierte statt prozessorientierte Herangehensweise.
• Fordern mehr wissenschaftliche Fundierung, klare Rechtstexte und weniger administrative Komplexität – etwa eine Präzisierung oder Streichung des Mehrwertnachweises.

Schweizer Bauernverband

• Der Schweizer Bauernverband befürwortet ein eigenes Gesetz für neue Züchtungstechnologien, um klar zwischen Verfahren mit und ohne transgenes Erbmaterial unterscheiden zu können. Er sieht im neuen Rahmen das Potenzial, aktuelle Herausforderungen – etwa durch Reduktion von Pflanzenschutzmitteln oder erhöhte Klimaanpassungsfähigkeit – besser zu bewältigen.
• Gleichzeitig verlangt der Schweizer Bauernverband, dass solche Technologien einen klaren agronomischen, ökonomischen und ökologischen Mehrwert bieten und praxistauglich ausgestaltet sind. Die Wahlfreiheit soll durch Warenflusstrennung und Kennzeichnung gesichert bleiben. Eine Harmonisierung mit der EU wird als sinnvoll erachtet.

Kritikerinnen und Kritiker – teilweise fundamental ablehnend

Verein «Sorten für morgen»

• Der Verein kritisiert die Vorlage als praxisfern und wissenschaftlich veraltet, da sie stark an das Gentechnikgesetz von 2003 angelehnt sei. Er fordert einen neuen Anlauf mit risikobasierter Gesetzgebung, die das Potential der Technologien nutzt und die Schweiz nicht zum internationalen Schlusslicht werden lässt.
• Der Verein fordert daher die Vermeidung technischer Handelshemmnisse und Diskriminierung bei internationaler Anbindung, insbesondere zur EU und plädiert für die Förderung privater, branchenbasierter Lösungen zur Wahrung der Wahlfreiheit.

Kleinbauernvereinigung

• Lehnt das «Bundesgesetzes über Pflanzen aus neuen Züchtungstechnologien» ab: Es führe dazu, das Gentechnikthema zu verharmlosen, und überschätze den Nutzen der Technologien.
• Plädiert für die Integration der neuen gentechnischen Züchtungsmethoden in das bestehende Gentechnikgesetz und für Sicherung der gentechnikfreien Produktion als Qualitätsmerkmal sowie für die klare Wahlfreiheit und das Vorsorgeprinzip.

Schweizer Obstverband

• Der Schweizer Obstverband spricht sich grundsätzlich für ein eigenes Gesetz für neue Züchtungstechnologien aus — allerdings stellt er sich gegen den vorliegenden Entwurf. Der Gesetzesentwurf verhindere Innovationspotential für die Obstproduktion verhindere und lehne sich zu stark an die veraltete Gentechnikregulierung von 2003 an.
• Der vorliegende Gesetzesentwurf ignoriere den wissenschaftlichen Konsens, dass die neuen gentechnischen Züchtungsmethoden mindestens genauso sicher seien wie konventionelle Methoden und der Verband verlangt des Weiteren einen praxistauglicheren Ansatz.

Schweizer Allianz Gentechfrei

• Lehnt den Gesetzesentwurf des Bundesrates entschieden ab und betont, dass auch die sogenannten «neuen Gentechnologien» weiterhin Gentechnik bleiben.
• Die Schweizer Allianz Gentechfrei drängt darauf, das Vorsorgeprinzip verbindlich zu verankern, eine risikobasierte Zulassung sicherzustellen und eine umfassende Kennzeichnungspflicht entlang der gesamten Wertschöpfungskette einzuführen.

Auch die sogenannte Lebensmittelschutzinitiative widmet sich den neuen gentechnischen Züchtungsmethoden. Die Unterschriftensammlung zur eidgenössischen Volksinitiative «Für gentechnikfreie Lebensmittel» oder kurz Lebensmittelschutzinitiative hat im September 2024 begonnen und läuft noch bis März 2026.

Die Initiative wird von einem überparteilichen Komitee unterstützt, das sich aus Politikerinnen und Politikern der SP, EVP, Mitte, SVP und Grünen zusammensetzt. Die Trägerschaft der Lebensmittelschutzinitiative bildet der Verein für gentechnikfreie Lebensmittel. Zu den unterstützenden Organisationen zählen unter anderem die Kleinbauernvereinigung und Bio Suisse.

Laut der Webseite der Initiative soll die Schweiz vor den Risiken der Gentechnik geschützt werden. Die Auswirkungen auf Mensch, Tier und Umwelt seien unzureichend erforscht. Eine umfassende Risikoprüfung sei unerlässlich, denn auch die neuen Züchtungsverfahren seien Gentechnik. Der Begriff «neue Züchtungsverfahren» entspringe zudem der Gentechniklobby.

Die Initiative fordert eine Kennzeichnungspflicht entlang der gesamten Wertschöpfungskette. Eine unkontrollierte Verbreitung gentechnisch veränderter Organismen durch die natürliche Bestäubung könne zu Verunreinigungen gentechnikfreier Felder führen. Die Freiheit der Bäuerinnen und Bauern, gentechnikfreien Anbau zu betreiben, müsse gewährleistet werden.

Neue Züchtungsverfahren würden zudem die Abhängigkeit von Grosskonzernen stärken, die daraus wiederum Profit schlagen würden. Landwirtinnen und Landwirte sollen nicht auf teureres Gentechniksaatgut angewiesen sein, da dieses im Anbau noch mehr Dünger und Pestizide benötige. Letztlich würden neue Züchtungsverfahren keinen erheblichen Beitrag zur Klimaanpassung und Ernährungssicherheit leisten.

In weniger als 12 Monaten seien bereits 90’000 Unterschriften für die Lebensmittelschutzinitiative gesammelt worden, heisst es in einer Medienmitteilung des Vereins für gentechnikfreie Lebensmittel am 19. August 2025. Der Verein plane die Einreichung der Volksinitiative noch vor Ende des Jahres.